 |
| Ilustrasi editorial untuk artikel "Krisis Iklim dan Generasi Z: Kenapa Kecemasan Tidak Berubah Jadi Aksi?". / Ilustrasi: Muhammad Jazuli |
Nalarmerdeka.com – Survei demi survei menunjukkan hal yang sama: Gen Z adalah generasi yang paling khawatir tentang perubahan iklim. Tapi kalau kamu perhatikan siapa yang benar-benar turun ke jalan, siapa yang mengubah gaya hidup secara konsisten, siapa yang menekan kebijakan — gambarannya jauh lebih kompleks dari sekadar "generasi peduli lingkungan."
Kenapa kecemasan yang begitu nyata tidak otomatis berubah menjadi aksi?
Eco-Anxiety: Nyata, Bukan Lebay
Pertama, penting untuk mengakui bahwa kecemasan iklim yang dialami Gen Z bukan dramaturgi generasi yang terlalu sensitif. Ia adalah respons yang secara psikologis valid terhadap ancaman yang secara ilmiah nyata.
American Psychological Association sudah mengakui eco-anxiety sebagai kondisi psikologis yang perlu ditangani serius. Sebuah survei global yang melibatkan 10.000 anak muda di sepuluh negara — diterbitkan di jurnal The Lancet pada 2021 — menemukan bahwa 59 persen responden merasa sangat atau sangat sekali khawatir tentang perubahan iklim. Lebih dari 45 persen menyatakan kecemasan iklim memengaruhi kehidupan sehari-hari mereka.
Di Indonesia, sensitivitas terhadap isu ini semakin tinggi seiring meningkatnya frekuensi bencana hidrometeorologi — banjir, kekeringan, dan cuaca ekstrem yang semakin sulit diprediksi.
Paradoks Kecemasan: Terlalu Besar untuk Digerakkan
Di sinilah paradoks yang menarik terjadi. Psikolog menyebut fenomena ini sebagai psychic numbing yang berbeda dari konteks bencana biasa — dalam kasus krisis iklim, skalanya terlalu besar, terlalu abstrak, dan terlalu panjang rentang waktunya untuk diproses otak manusia sebagai ancaman yang membutuhkan respons segera.
Ketika seseorang dihadapkan pada masalah yang terasa terlalu besar untuk diselesaikan oleh tindakan individual, respons psikologis yang paling umum bukan aksi — melainkan penghindaran. Bukan karena tidak peduli, tapi karena otak melindungi diri dari beban emosional yang tidak ada jalan keluarnya yang jelas.
Peneliti psikologi lingkungan Renee Lertzman menyebut ini sebagai "environmental melancholia" — kondisi di mana kepedulian yang dalam justru membekukan seseorang alih-alih menggerakkannya.
Sistem yang Mengalihkan Tanggung Jawab ke Individu
Ada faktor lain yang perlu dibahas secara jujur: narasi dominan tentang perubahan iklim di media dan pendidikan sering kali menekankan tanggung jawab individual — kurangi plastik, hemat listrik, pilih transportasi umum.
Narasi ini tidak salah. Tapi ia menyembunyikan fakta yang jauh lebih besar: 100 perusahaan bahan bakar fosil bertanggung jawab atas 71 persen emisi karbon global sejak 1988, menurut laporan Carbon Disclosure Project.
Ketika seseorang sudah membawa tote bag, sudah pisah sampah, sudah mengurangi konsumsi daging — lalu membaca bahwa semua itu hampir tidak berarti dibandingkan satu hari operasi satu pabrik batu bara — hasilnya bukan motivasi lebih besar. Hasilnya adalah rasa tidak berdaya yang mendalam.
Dan rasa tidak berdaya adalah musuh aksi yang paling efektif.
Aktivisme Iklim Indonesia: Ada, Tapi Terfragmentasi
Bukan berarti tidak ada yang bergerak. Indonesia punya ekosistem aktivisme iklim yang nyata — dari Walhi yang sudah berdekade melakukan advokasi lingkungan, hingga gerakan-gerakan anak muda seperti Extinction Rebellion Indonesia dan berbagai komunitas lingkungan kampus.
Tapi gerakan-gerakan ini sering terfragmentasi, kekurangan sumber daya, dan menghadapi tantangan struktural yang berat: undang-undang yang lemah, penegakan hukum lingkungan yang tidak konsisten, dan tekanan ekonomi pembangunan yang membuat isu lingkungan selalu dikalahkan oleh argumen pertumbuhan.
Di level kebijakan, suara anak muda hampir tidak pernah benar-benar masuk ke dalam ruang pengambilan keputusan yang menentukan. Mereka diundang ke forum-forum deklarasi, tapi jarang ke meja negosiasi yang sesungguhnya.
Dari Kecemasan Menuju Aksi: Apa yang Sebenarnya Bekerja?
Penelitian psikologi lingkungan menunjukkan beberapa hal yang secara konsisten membantu mengubah kecemasan menjadi aksi.
Pertama, komunitas. Orang yang terlibat dalam kelompok — sekecil apapun — yang berbagi kepedulian yang sama dan melakukan sesuatu bersama jauh lebih tahan terhadap rasa tidak berdaya dibanding mereka yang menghadapi kecemasan iklim sendirian.
Kedua, skala aksi yang realistis. Alih-alih berusaha "menyelamatkan planet" — yang tidak ada satu orang pun yang bisa melakukannya sendiri — aksi yang terfokus, terukur, dan punya dampak yang bisa dilihat jauh lebih sustainable secara psikologis.
Ketiga, dan ini yang paling penting: politisasi kepedulian. Mengubah kecemasan pribadi menjadi tuntutan kebijakan adalah lompatan yang paling signifikan — dan yang paling jarang terjadi.
Generasi Z tidak kekurangan kepedulian tentang iklim. Yang kurang adalah infrastruktur — psikologis, sosial, dan politik — yang mengubah kepedulian itu menjadi kekuatan kolektif yang bisa menghadapi masalah yang skalanya memang tidak pernah bisa diselesaikan sendirian.
Pertanyaannya: kepedulianmu terhadap lingkungan selama ini berbentuk apa — dan sudahkah ia menyentuh sesuatu yang lebih besar dari pilihan konsumsi harianmu?
Penulis: Muhammad Jazuli
